strapateslnko

Keby sa biblia dala brať doslovne, tak by ju všetci ľudia chápali. Ja sa stretávam s tým že niečo nechápem...

Našla som príklady, kedy sa nedá brať doslovne:

-ak ťa zvádza ruka alebo noha, odtni si ju a zahoď....

-ak ťa zvádza oko vylúp si ho a zahoď.

Neodtneš si ju a nevylúpiš si ho nemôžeš to zobrať doslovne. Prestaneš tú „nohu“ používať a nebudeš sa radšej pozerať.

-nepriniesol som mier, ale meč.

Normálne ma to nahnevalo, ako môže také niečo povedať, a že prišiel rozdvojiť ľudí... Kamarátka mi ale povedala, že meč sú slová. Niekde ďalej sa o tom  píše, ale už sa nepamätám kde a ani čo. No bola som spokojná že to nemusím brať doslovne.

Našla som ale niečo iné -všetci ktorí berú meč mečom zahynú. Tak nechápem. Dobré..vždy keď napíšem že nechápem, tak ma niečo napadne.- Ten meč nepatrí nám:), takže aj keď on priniesol meč, len my ním môžeme zahynúť, lebo my ho berieme. Ale ktovie...

-Čokoľvek zviažete na zemi bude rozviazané v nebi a čokoľvek rozviažete na zemi, bude zviazané na nebi.

Doslovne by som to pochopila tak, že všetko je zbytočné. Či rozviažeš, alebo zviažeš, na nebi sa aj tak stane pravý opak. Napr. potom aj to že sa rozvedieš, by vôbec nevadilo, lebo na nebi by to bolo aj tak opäť zviazané. ale to správne doslovné pochopenie je možné až z ďalších viet:

-ak sa dvaja dohodnú, že budú na zemi prosiť, dostanú to. Dohodnú sa-to je zviazanie, a rozviazanie je možno pochopenie tam hore. Niečo ako zákony dorozumievania sa medzi nebom a zemou (kódovanie a dekódovanie:). čokoľvek dobré spravíš pre boha, na nebi sa to ukáže (rozviaže) a čokoľvek nespravíš, skryješ, alebo rozdelíš tak to v nebi tiež pochopia, alebo uvidia, ale zviažu (spútajú).  - a odovzdal ho mučiteľom, dokiaľ by neodovzdal celý dlh.

Odlišuje sa rozviazanie a zviazanie na zemi, od toho na nebi. A aj zviazanie (na zemi) nemusí byť dobré- to tiež závisí od toho, čo zviažeš. Možno ani neexistuje doslovné pochopenie, keď každý chápe inak.  Máme vôbec právo zväzovať a rozväzovať? Možno len pre neho- kto nájde svoj život stratí ho, a kto stratí život pre mňa, nájde ho (tiež zviazanie/ rozviazanie).

Ešte sa mi páčilo: ak tvoje oko je čisté, celé tvoje telo bude jasné. Neverím že naozaj berieš bibliu doslovne, umýval by si si oči, aby si bol čistý. Ale  ty máš vidieť dobro (a konať dobro)...a určite to tak aj chápeš. Určite neberieš bibliu doslovne, len sa ti možno zdá že niektoré vety by sa tak chápať mali (aj mne), ale niektoré sa nedajú. Nepíšem to aby som s tebou nesúhlasila, len o tom chcem rozmýšľať a niečo sa dozvedieť...

Napr. to o perlách a svinach...Je pravda, že načo by boli sviniam perly, treba im dávať to čo potrebujú. Sám ale súhlasíš, že kto ťa prosí tomu daj (aj „sviniam“, ak chcú perly).

Stretla som sa s tým, že sa to dá doslovne pochopiť aj pekne hnusne- hlavne ak si človek čo dáva myslí, že dáva perly a vidí okolo seba samé svine.

Ako to je vlastne myslené? Tak, že ak vieme, čo zlé by s tými perlami spravili, tak im ich nemáme radšej dávať? Ale keď máme mať čisté oči, tak by sme nemali vidieť svine, ani zlo...a dať. Tak čo potom? Je to nato, aby sme potom nemohli povedať: nevedeli sme, že sú to svine, alebo aby sme potom nehovorili sviniam že sú svine...ale práve opak sa stáva.  Ako to chápu iný ľudia? Alebo tiež nechápu?